我想丟出一個觀察、一個觀點，供社會大眾看待新聞事件時的另一個思考。

不妨就從太陽花社會運動、阿基師摩鐵事件、太陽花女王涉及援交事件及陳為廷的性騷擾幾則新聞事件開始談。

在太陽花社會運動事件中，幾位年輕的男性意見領袖，被高度推崇並偶像化，這是現象，不是個人觀感而已，因為連他們的穿著打扮都被拿來討論和模仿，所言所行成為輿論指標，那便是那年度流行文化的表徵；但那裡有更多女性投入這場在台灣舉足輕重的社會運動，在性別政治中，這是進步的指標，然而沒人關注這件事，被社會大眾所「看到」的就是「正妹」參加社運的畫面，直到名嘴討論正妹穿著清涼的爭議，已是把女性參與社運，貶抑到只剩那件薄衫了。

關於阿基師摩鐵事件，大幅佔據媒體版面，看來這事件足以當作社會現象觀察了。在這新聞事件中，女性是個傾慕偶像的粉絲，然後「帶著」偶像進了摩鐵、擁抱、親吻偶像，「迫得」偶像「接招」，但偶像心中坦蕩也心存憐憫，仍會資助她一些金錢，在以一個男性主體的發言中，這位女性在兩性關係中被聯想或影射出的形容詞，恐怕都是負面的，直到媒體報導這位女性曾是酒國名花，終是那新聞事件中的女性，落實到那些負面形容詞的想像了。

至於太陽花女王所涉援交事件，這件事自始至終都莫名，劉小姐參與社運，或她的家庭生活，包括媒體指述她涉及援交事件，甚至被散布她的隱私對話與畫面，她何以要被媒體或社會大眾點名的品頭論足？她並非從政之人，沒領納稅人半分錢，被監督和評價的論點是甚麼？這新聞分明就是以市場角度消費這位女性，比名嘴在媒體上討論她的薄衫，更嚴重剝削女性的行為。

近日陳為廷因參選而自揭性騷擾事件，媒體或網路上大量出現挺與不挺論述，關於選舉討論，握有選票的人自有選擇，但令人遺憾的是，因政治因素，關乎媒體或選舉的操作，都看到這事件中女性毫無選擇的被牽連並推上媒體浪頭，恐怕已是日夜擔心自己被肉搜，擔心周遭知悉的人有意無意的透露給第三人，這事件的女性被迫無語和承受。

想想、看看，這幾則新聞事件，女性論述的主體在哪裡？援交妹被形塑出甚麼圖像？